E-E-A-T Nedir? Deneyim ve Uzmanlık Nasıl Gösterilir?
E-E-A-T nedir, sıralama faktörü mü? Google'ın deneyim, uzmanlık, otorite ve güven ölçütlerini sitenizde nasıl göstereceğinizi somut örneklerle anlattım.

İçindekiler
- E-E-A-T nereden geldi?
- E-E-A-T bir sıralama faktörü mü?
- Dört harfin anlamı
- YMYL: Bazı konularda çıta daha yüksek
- Google’ın “Kim, Nasıl, Neden” soruları
- Değerlendiricinin baktığı dört özellik
- E-E-A-T sitede nasıl gösterilir? Uygulama listesi
- Yapay zeka aramaları açısından E-E-A-T
- Sık yapılan E-E-A-T hataları
- Kısa kontrol listesi
E-E-A-T; Deneyim (Experience), Uzmanlık (Expertise), Otorite (Authoritativeness) ve Güvenilirlik (Trustworthiness) kelimelerinin baş harfleridir. Google’ın bir içeriğin ne kadar yararlı ve güvenilir olduğunu anlatmak için kullandığı bir çerçevedir. Tek başına bir sıralama faktörü değildir; ama Google’ın sistemleri, bu dört özelliği taşıyan içeriği tanımak için birçok sinyali birlikte kullanır. Dördünün içinde en önemlisi güvendir.
Bu yazıda E-E-A-T’nin nereden geldiğini, ne olmadığını ve en önemlisi bir blogda, kurumsal sitede ya da e-ticaret sitesinde bu dört özelliği somut olarak nasıl göstereceğinizi anlatıyorum. Temel kaynağım, Google’ın Ekim 2026’da güncellediği “yararlı, güvenilir, insan odaklı içerik oluşturma” rehberi.
E-E-A-T nereden geldi?
Kavram, Google’ın Arama Kalitesi Değerlendirici Yönergeleri (Search Quality Rater Guidelines) adlı belgesinden çıktı. Google, dünyanın farklı yerlerinde çalışan değerlendiricilere arama sonuçlarını bu belgeye göre puanlatır. Amaç, sıralama sistemlerinin iyi sonuç verip vermediğini ölçmektir.
Uzun yıllar kısaltma E-A-T idi: uzmanlık, otorite, güvenilirlik. Google, 15 Aralık 2022’de yönergelere bir “E” daha (Experience, deneyim) eklediğini duyurdu. Google’ın verdiği örnek konuyu iyi anlatıyor: Vergi beyannamesi dolduracak biri muhtemelen bir mali müşavirin yazdığı içeriği ister. Ama hangi vergi yazılımını seçeceğini araştıran biri, o yazılımları gerçekten kullanmış kişilerin forumdaki yorumlarına daha çok değer verebilir. Yani bazen diploma değil, ürünü kullanmış ya da o yeri gerçekten ziyaret etmiş olmak asıl güven kaynağıdır.
Yönergeler düzenli olarak güncellenir. Örneğin 11 Eylül 2025’teki güncellemede AI Overviews (Yapay Zeka Genel Bakışları) için değerlendirme örnekleri eklendi ve hassas konu tanımları genişletildi.
E-E-A-T bir sıralama faktörü mü?
En çok kafa karıştıran soru bu. Google’ın kendi ifadesiyle E-E-A-T tek başına belirli bir sıralama faktörü değildir. Google’ın sistemleri, iyi E-E-A-T taşıyan içeriği belirlemek için farklı faktörlerin bir karışımını kullanır.
İki önemli ayrıntı daha var:
- Değerlendiriciler sıralamayı değiştirmez. Google, değerlendirici puanlarının sıralamayı doğrudan etkilemediğini açıkça söylüyor. Bir değerlendiricinin sitenize düşük puan vermesi, sitenizin düşmesi anlamına gelmez.
- Sitenizde bir “E-E-A-T puanı” yoktur. Bir eklentinin ya da aracın size verdiği “E-E-A-T skoru” Google’ın ölçtüğü bir şey değildir. Bunlar en fazla kendi kontrol listenizin otomatik hâlidir.
Peki neden bu kadar konuşuluyor? Çünkü yönergeler, Google’ın sistemlerinin neyi ödüllendirmeye çalıştığını en açık hâliyle anlatan belgedir. Değerlendiricinin baktığı yere bakarsanız, sistemlerin aradığı şeye de yaklaşırsınız.
Dört harfin anlamı
| Harf | Soru | Örnek kanıt |
|---|---|---|
| Deneyim | Yazar bu işi gerçekten yaptı mı, ürünü kullandı mı? | Kendi ekran görüntüleri, test sonuçları, “denedim, şu oldu” anlatımı |
| Uzmanlık | Yazar bu konuda bilgili ve yetkin mi? | Meslek, eğitim, yılların birikimi, teknik doğruluk |
| Otorite | Site veya yazar bu konuda başvurulan bir kaynak mı? | Başka sitelerden alıntılar, sektörde tanınırlık, konuya odaklı içerik arşivi |
| Güven | İçerik doğru, dürüst ve güvenli mi? | Kaynak gösterme, açık iletişim bilgisi, şeffaf sahiplik, güvenli site |
Google’ın rehberi açık: Bu dört özellikten en önemlisi güvendir. Diğer üçü güvene hizmet eder. Çok deneyimli bir yazarın yazdığı ama okuru kandıran bir sayfa güvenilir sayılmaz.
YMYL: Bazı konularda çıta daha yüksek
Google, insanların sağlığını, mali durumunu, güvenliğini veya toplumun refahını önemli ölçüde etkileyebilecek konulara YMYL (Your Money or Your Life, “Paranız ya da Hayatınız”) diyor. Bu konularda sistemlerin güçlü E-E-A-T taşıyan içeriğe daha fazla ağırlık verdiğini belirtiyor.
Pratikte şu demek:
- Bir yemek tarifi sitesinde yazarın şef olması şart değildir; tarifi gerçekten denemiş olması yeterli güven verir.
- Bir ilacın yan etkilerini, kredi faizini veya vergi kuralını anlatan sayfada ise yazarın uzmanlığı ve kaynakların resmi olması çok daha önemlidir.
- 2025 güncellemesiyle hükümet, yurttaşlık ve toplumla ilgili bilgilendirici konular da açıkça YMYL kapsamına alındı.
SEO, yapay zeka ve dijital pazarlama gibi konular genelde YMYL değildir. Ama bir yazınız Türkiye’deki reklam mevzuatına, KVKK’ya ya da ticari elektronik ileti kurallarına değiniyorsa, o bölümde resmi kaynağa link vermek iyi bir alışkanlıktır.
Google’ın “Kim, Nasıl, Neden” soruları
Google, içeriğinizi değerlendirmek için üç basit soru öneriyor. E-E-A-T’yi sitenize uygulamanın en kısa yolu bu sorulardır.
Kim yazdı?
Okur, içeriği kimin yazdığını kolayca anlayabilmeli. Google, okurun bekleyeceği yerlerde yazar adı (byline) eklemeyi güçlü şekilde öneriyor. Bu ad, yazarın kim olduğunu ve konuyla bağını anlatan bir sayfaya götürmeli.
Ekim 2026 güncellemesinde rehbere önemli bir uyarı eklendi: Yapay zekayla üretilmiş profil fotoğrafları, uydurma isimler veya sahte unvanlarla yazar profili oluşturmak bir aldatma biçimidir. Google’a göre her türlü aldatma, sayfayı hem kullanıcılar hem de otomatik kalite sistemleri için güvenilmez kılar. “Uzman Dr. Ayşe” adında, fotoğrafı yapay zeka üretimi bir yazar kurgulamak, hiç yazar adı yazmamaktan daha kötüdür.
Nasıl üretildi?
Okura içeriğin nasıl hazırlandığını göstermek güven verir. Bir ürün incelemesinde kaç ürünü, ne kadar süre, hangi koşullarda test ettiğinizi yazın. Kendi çektiğiniz fotoğrafları kullanın.
İçeriğin üretiminde otomasyon veya yapay zeka kullandıysanız, okurun bunu bekleyeceği durumlarda belirtmenizi de Google öneriyor. Yapay zekayla içerik üretmenin sınırlarını Google’ın ölçekli içerik kötüye kullanımı politikası yazısında ayrıntılı anlattım.
Neden yazıldı?
En önemli soru bu. İçerik insanlara yardım etmek için mi, yoksa arama motorundan ziyaretçi çekmek için mi yazıldı? Google, otomasyonu esas olarak sıralamaları manipüle etmek için kullanmanın spam politikalarını ihlal ettiğini hatırlatıyor.
Değerlendiricinin baktığı dört özellik
Ekim 2026’da güncellenen rehber, değerlendiricilerin ana içeriğin kalitesine karar verirken baktığı dört özelliği de sıralıyor. Google “ana içerik”i, sayfanın amacına doğrudan hizmet eden bölüm olarak tanımlıyor (menü, reklam ve kenar çubuğu değil).
- Emek: İçeriği veya onu üreten sistemi oluşturmak için ne kadar insan emeği harcandığı.
- Özgünlük: İçeriğin başka sitelerde bulunmayan, özgün bilgi veya bakış açısı sunup sunmadığı.
- Yetenek veya beceri: İçeriğin ziyaretçiye tatmin edici bir deneyim sunacak beceriyi gösterip göstermediği.
- Doğruluk: Bilgilendirici sayfalarda içeriğin gerçeklere uygun olması.
Bu dört madde, bir yazıyı yayınlamadan önce kendinize sorabileceğiniz en kullanışlı kontrol listesidir.
E-E-A-T sitede nasıl gösterilir? Uygulama listesi
Deneyimi göstermek için
- “Ben denedim” bölümü ekleyin. Bir aracı anlatıyorsanız kendi hesabınızdan ekran görüntüsü, kendi sitenizden bir sonuç verin. Örneğin bu sitede Türkiye yapay zeka bot raporu için 483 sitenin robots.txt dosyasını tek tek inceledik; rakamlar bize ait.
- Başarısızlıkları da yazın. “Bu yöntemi denedim, işe yaramadı, nedeni şuydu” cümlesi, yalnızca başarı anlatan bir metinden daha inandırıcıdır.
- Yerel bilgi ekleyin. Türkiye’deki kullanıcı alışkanlıkları, yerel araçlar ve mevzuat, çeviri içeriklerin veremeyeceği bilgilerdir.
Uzmanlığı göstermek için
- Her yazıda gerçek bir yazar adı ve bu ada bağlı bir yazar sayfası olsun. Sayfada yazarın ne iş yaptığı, kaç yıldır bu alanda olduğu ve nasıl ulaşılacağı yazsın.
- Teknik terimleri doğru kullanın, tarih ve rakamları doğrulayın. Eskimiş bilgi (örneğin hâlâ Universal Analytics’ten söz etmek) uzmanlık izlenimini hızla bozar.
- Yazı yapısını okura göre kurun: İlk paragrafta net cevap, sonra ayrıntı. SEO uyumlu makale yazma rehberinde bunun adımlarını anlattım.
Otoriteyi göstermek için
- Konuya odaklanın. Bir sitenin her konuda yazması, bir konuda derinleşmesinden daha az otorite oluşturur.
- Alıntılanmaya değer içerik üretin. Özgün veri, araştırma ve araçlar, başka sitelerin size doğal olarak link vermesini sağlar. Bunu site dışı SEO yazısında anlattım. Link satın almak ise Google’ın link spam politikasına aykırıdır.
- Tutarlı kimlik kullanın. Marka adınız, logonuz ve iletişim bilgileriniz sitede, sosyal profillerde ve Google İşletme Profili’nde aynı olsun.
Güveni göstermek için
- Kaynak gösterin. Önemli iddiaların yanına birincil kaynağı (resmi doküman, yasa metni, araştırma) koyun. Bu sitedeki yazıların sonunda “Kaynaklar” bölümü bu yüzden var.
- Hakkımızda ve İletişim sayfası gerçek bilgiler içersin: kimin yönettiği, nasıl ulaşılacağı.
- Sahipliği açıklayın. Kendi ürününüzü veya iş ortağınızı tanıtıyorsanız bunu metnin başında yazın. Gizli reklam hem okuru hem de Türkiye’de Ticaret Bakanlığı kurallarını ihlal eder.
- Tarih ve güncelleme bilgisi verin. Yazının ilk yayın ve son güncelleme tarihi görünür olsun. Yalnızca tarihi değiştirip içeriği değiştirmemek ise okuru yanıltır.
- Teknik güven: HTTPS, hızlı açılan sayfalar ve içeriği boğmayan reklam yerleşimi.
Yapısal veriyle desteklemek
Yazar bilgisini insanlara gösterdikten sonra makinelere de anlatabilirsiniz. Google’ın Article yapısal veri dokümanı, author alanında yazarın adını ve yazar sayfasının adresini (url) vermeyi öneriyor. Yapısal veri tek başına güven yaratmaz; sayfada görünen bilgiyi tutarlı biçimde tekrarlar. Yapısal verinin genel mantığını zengin sonuçlar (rich snippets) yazısında bulabilirsiniz.
Yapay zeka aramaları açısından E-E-A-T
AI Overviews, AI Mode ve ChatGPT gibi araçlar bir soruya cevap verirken web’den kaynak seçer. Google, AI Overviews ve AI Mode’un temel sıralama ve kalite sistemleri üzerine kurulu olduğunu söylüyor. Bu yüzden E-E-A-T’nin gösterdiği yön, yapay zeka aramalarında da geçerli: özgün, deneyime dayalı ve doğrulanabilir içerik.
Burada bir fark var: Yapay zekanın kolayca üretebileceği genel bilgi artık kimseyi öne çıkarmıyor. Modelin bilmediği şey sizin deneyiminizdir: kendi testiniz, kendi veriniz, kendi müşteri örneğiniz. Bunlar hem okur için değerli hem de yapay zeka yanıtlarında kaynak olarak gösterilmeniz için en güçlü sebeptir. Konunun ayrıntıları için AI SEO nedir? ve Google AI Overviews nedir? yazılarına bakabilirsiniz.
Yapay zekayla içerik üretiyorsanız E-E-A-T’yi şöyle koruyabilirsiniz:
- Taslağı yapay zekaya yazdırsanız bile deneyim, örnek ve yargı bölümlerini kendiniz ekleyin.
- Her rakamı ve tarihi birincil kaynaktan kontrol edin. Yapay zeka araçları kaynak uydurabilir.
- Yazı yayına girmeden önce konuyu bilen biri okusun.
Bunun adım adım uygulamasını yapay zeka ile SEO uyumlu içerik yazma rehberinde anlattım.
Sık yapılan E-E-A-T hataları
- Yazar kutusunu süs sanmak. Adı olan ama hiçbir bilgiye götürmeyen bir yazar kutusu işe yaramaz.
- Uydurma uzman. Var olmayan bir “uzman”a yazı imzalatmak, Google’ın açıkça aldatma saydığı bir uygulamadır.
- Kaynaksız rakam. “Kullanıcıların %73’ü…” diye başlayan ama kaynağı olmayan cümle güveni düşürür.
- Her konuda yazmak. Bir SEO blogunda bir gün kripto para, ertesi gün diyet yazısı yayınlamak otoriteyi dağıtır.
- E-E-A-T’yi checklist’e indirgemek. Yazar kutusu ve kaynak listesi eklemek, içerik zayıfsa onu kurtarmaz. Önce içeriğin kendisi okura gerçekten yardım etmeli.
Kısa kontrol listesi
Bir yazıyı yayınlamadan önce şu soruları cevaplayın:
- Bu yazıda başka sitelerde olmayan bir bilgi, örnek veya bakış açısı var mı?
- Yazarın adı var mı ve bu ad gerçek bir yazar sayfasına götürüyor mu?
- Önemli iddiaların yanında birincil kaynak var mı?
- Yazı, konuyu ilk kez araştıran birinin başka bir yere bakmasına gerek bırakmıyor mu?
- Yapay zeka kullandıysam, deneyim ve doğrulama kısmını ben ekledim mi?
- Bu yazıyı arama motoru olmasaydı da yazar mıydım?
Altı sorunun hepsine “evet” diyebiliyorsanız, E-E-A-T için yapmanız gerekenlerin çoğunu zaten yapmışsınız demektir.
Sık sorulan sorular
E-E-A-T bir sıralama faktörü mü?
Doğrudan değil. Google, E-E-A-T'nin tek başına belirli bir sıralama faktörü olmadığını, sistemlerinin iyi E-E-A-T gösteren içeriği tanımak için birçok sinyalin karışımını kullandığını söylüyor. Yani bir 'E-E-A-T puanı' yok; ama deneyimi, uzmanlığı ve güvenilirliği belli eden içerik bu sinyallerle örtüşüyor.
Kalite değerlendiricileri sitemin sıralamasını düşürebilir mi?
Hayır. Google, Arama Kalitesi Değerlendirici Yönergeleri'ni kullanan değerlendiricilerin puanlarının sıralamayı doğrudan etkilemediğini açıkça yazıyor. Bu puanlar, Google'ın sıralama sistemlerinin iyi çalışıp çalışmadığını ölçmek için kullanılıyor.
Yapay zekayla yazılan içerik E-E-A-T taşıyabilir mi?
İçeriğin nasıl üretildiği değil, sonucun kalitesi önemli. Ancak yapay zeka kendi başına ilk elden deneyim sahibi değildir. Kendi testlerinizi, örneklerinizi ve uzman kontrolünü eklemezseniz içerik 'Deneyim' ve 'Özgünlük' tarafında zayıf kalır. Okurun bekleyeceği yerlerde yapay zeka kullanımını belirtmeniz de Google'ın önerileri arasında.
Sahte yazar profili kullanmak sorun mu?
Evet. Google, yapay zekayla üretilmiş profil fotoğrafları, uydurma isimler veya sahte unvanlarla yazar profili oluşturmanın bir aldatma biçimi olduğunu ve her türlü aldatmanın sayfayı hem kullanıcılar hem de otomatik kalite sistemleri için güvenilmez kıldığını belirtiyor.
Kaynaklar
- Google Search Central: Creating helpful, reliable, people-first content (son güncelleme 5 Ekim 2026)
- Google Search Central Blog: Our latest update to the quality rater guidelines: E-A-T gets an extra E for Experience (15 Aralık 2022)
- Search Engine Roundtable: Google Search Quality Raters Guidelines Gains AI Overview & YMYL Definitions (12 Eylül 2025)
- Google Search Central: Spam policies for Google web search (son güncelleme 28 Ağustos 2026)
- Google Search Central: Article (Article, NewsArticle, BlogPosting) structured data





